ইরান যুদ্ধে চাপে মার্কিন আধিপত্য, নতুন সমীকরণের মুখে বিশ্বরাজনীতি

ইরানকে কেন্দ্র করে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সামরিক আগ্রাসন পশ্চিম এশিয়ার আঞ্চলিক সংঘাতের গণ্ডি ছাড়িয়ে মার্কিন সামরিক শক্তির কার্যকারিতা, আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ওয়াশিংটনের প্রভাব এবং বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্য নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে। সামরিক সক্ষমতা থাকলেই যে প্রতিপক্ষকে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত পরিবর্তনে বাধ্য করা যায় না, ইরান যুদ্ধ সেই বাস্তবতাই সামনে এনেছে বলে মনে করছে ইরানের সংবাদমাধ্যম মেহর নিউজ এজেন্সি (এমএনএ)।

শনিবার (১৪ নভেম্বর) তেহরান থেকে প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই সংঘাতের প্রভাব আঞ্চলিক সীমানা ছাড়িয়ে বৈশ্বিক নিরাপত্তা, অর্থনীতি ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে পড়ছে। একই সঙ্গে প্রধান শক্তিগুলোর কৌশলগত অবস্থান এবং বিশ্বরাজনীতির ভবিষ্যৎ নিয়েও নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

প্রতিবেদনে যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক সাময়িকী ফরেন পলিসির ‘ইরান যুদ্ধ বিশ্বকে চিরতরে বদলে দিয়েছে’ শীর্ষক একটি বিশ্লেষণের উল্লেখ করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে, সংঘাতের দীর্ঘমেয়াদি ও গুরুত্বপূর্ণ পরিণতিগুলোর অনেক কিছুই এখনো দৃশ্যমান হয়নি। ফলে সামরিক লড়াই শেষ হলেও এর প্রভাব বিশ্বরাজনীতিতে দীর্ঘদিন স্থায়ী হতে পারে।

মেহর নিউজের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, ইরান যুদ্ধের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো মার্কিন সামরিক শক্তির সীমাবদ্ধতা প্রকাশ পাওয়া। কয়েক দশক ধরে উন্নত অস্ত্র, প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ও ব্যাপক সামরিক সক্ষমতাকে অন্য দেশের ওপর রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টির কার্যকর হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে আসছে ওয়াশিংটন।

কিন্তু ইরানের সঙ্গে সংঘাত দেখিয়েছে, সামরিক স্থাপনা ও অবকাঠামো ধ্বংস করার সক্ষমতা থাকলেই কোনো দেশকে রাজনৈতিকভাবে পরাস্ত করা কিংবা নিজের শর্ত মেনে নিতে বাধ্য করা যায় না।

প্রতিবেদনটির বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, একটি দেশের শক্তি শুধু যুদ্ধবিমান, যুদ্ধজাহাজ কিংবা ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা দিয়ে পরিমাপ করা যায় না। সামরিক ও অর্থনৈতিক সক্ষমতাকে দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক সাফল্যে রূপান্তর করার ক্ষমতাও জাতীয় শক্তির গুরুত্বপূর্ণ মাপকাঠি।

কোনো পরাশক্তি প্রতিপক্ষের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি ঘটাতে সক্ষম হলেও ঘোষিত রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হলে তার সামরিক সক্ষমতা ও কৌশলগত সাফল্যের মধ্যে বড় ব্যবধান তৈরি হয়। ইরানকে কেন্দ্র করে সংঘাত ওয়াশিংটনের সামনে সেই প্রশ্নই নতুন করে হাজির করেছে।

এই যুদ্ধের প্রভাব যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের মধ্যেও সীমাবদ্ধ নেই। হরমুজ প্রণালি ও বাব আল-মান্দেবের মতো গুরুত্বপূর্ণ নৌপথের নিরাপত্তা, জ্বালানি সরবরাহ এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যও এর প্রভাবে ঝুঁকির মুখে পড়ছে।

ফরেন পলিসিতে গত ১৯ অক্টোবর প্রকাশিত কেনেথ এম পোলাকের এক বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিক যুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র হিসেবে আরও প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। একই সঙ্গে গুরুত্বপূর্ণ নৌপথে যেকোনো ধরনের বিঘ্ন বিশ্ব অর্থনীতির জন্য নতুন উদ্বেগ তৈরি করছে।

বিশ্লেষণে আরও প্রশ্ন তোলা হয়েছে, ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব কমানোর উদ্দেশ্যে শুরু হওয়া যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত দেশটির প্রভাব বাড়িয়ে দিতে পারে কি না। বিশেষ করে রাশিয়া ও চীনের সঙ্গে তেহরানের সামরিক ও প্রযুক্তিগত সহযোগিতা আরও গভীর হওয়ার সম্ভাবনাও আলোচনায় এসেছে। তবে এসব পরিবর্তন কতটা স্থায়ী হবে, তা এখনই নিশ্চিত করে বলা যাচ্ছে না।

যুদ্ধের প্রভাব পড়েছে যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতেও। রয়টার্সের ১৪ নভেম্বরের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, যুদ্ধের ব্যয় ও জ্বালানির মূল্যবৃদ্ধি নিয়ে মার্কিন জনগণের মধ্যে অসন্তোষ রয়েছে। মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানদের কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ হারানোর আশঙ্কাও এই সংঘাতের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেশনাল রিসার্চ সার্ভিসের সেপ্টেম্বরের মূল্যায়নে বলা হয়েছিল, যুদ্ধটি দীর্ঘস্থায়ী ক্ষয়যুদ্ধে রূপ নেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করেছে। একদিকে ইরান অর্থনৈতিক ও সামরিক চাপের মুখে রয়েছে, অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র ও তার আঞ্চলিক মিত্রদেরও সামরিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যয়ের সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

বিশ্লেষকদের মতে, ইরান যুদ্ধের অন্যতম তাৎপর্য হলো আন্তর্জাতিক শক্তির ভারসাম্য নিয়ে নতুন করে হিসাব-নিকাশ শুরু হওয়া। সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতা ব্যবহার করে প্রতিপক্ষের রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত কতটা নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব, সেই প্রশ্ন এখন সামনে এসেছে।

তবে এই সংঘাতকে এখনই মার্কিন আধিপত্যের অবসান হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। বরং এটি যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তির কার্যকারিতা, মধ্যপ্রাচ্যে দেশটির নেতৃত্ব এবং রাশিয়া-চীনের সঙ্গে ভবিষ্যৎ প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা হয়ে উঠেছে।

সব মিলিয়ে, ইরান যুদ্ধের পরিণতি শুধু যুদ্ধক্ষেত্রে কোন পক্ষ কতটা ক্ষয়ক্ষতির শিকার হলো, তার ওপর নির্ভর করবে না। বরং যুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বে কোন দেশ তার সামরিক শক্তিকে রাজনৈতিক প্রভাব, অর্থনৈতিক সুবিধা ও দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত সাফল্যে রূপ দিতে পারছে, সেটিই হবে মূল বিবেচ্য বিষয়।